Rechazan un pedido de la madre de Facundo Astudillo Castro para apartar a la jueza
El planteo de recusacion de la jueza Maria Gabriela Marron fue realizado por la madre de Facundo, Cristina Castro, quien como querellante en la causa alego una presunta “parcialidad” por parte de la magistrada cuando denego diversas medidas de prueba solicitadas por la fiscalia con el fin de establecer si hubo responsabilidad de la policia bonaerense en el hecho.
La resolucion que rechaza el pedido de Castro y sus abogados, Leandro Aparicio y Luciano Peretto, fue dictada este martes en forma unipersonal por Pablo Candisano Mera, uno de los integrantes de la Camara Federal bahiense.
Es que para el magistrado no hay elementos que avalen el planteo de la querella, que invoco como supuesto de recusacion la presencia de “temor de parcialidad”.
“Cabe concluir que las querellas no han logrado demostrar la existencia de elementos que abonen a la afectacion de la garantia constitucional invocada – imparcialidad del juzgador, derivada del debido proceso legal y la defensa en juicio-“, considero el camarista en la resolucion, mediante la cual rechazo la recusacion de la magistrada.
La querella mantiene una fuerte disputa con la jueza Marron desde que esta rechazo un pedido de recusacion del fiscal federal de Bahia Blanca, Santiago Ulpiano Martinez, y tambien la realizacion de distintas medidas de prueba solicitadas en el marco de la investigacion.
En el planteo de recusacion, los abogados de Cristina Castro aseguraron que “el accionar (de la jueza) a traves de diferentes situaciones, ha configurado la sensacion de temeridad sobre la parcialidad y en consecuencia ha vulnerado la garantia de imparcialidad del juez, con jerarquia constitucional”.
Ademas, cuestionaron las resoluciones de la magistrada respecto al procedimiento de la policia bonaerense realizado tras el decreto de cuarentena por el coronavirus en las rutas de la provincia y rechazaron los argumentos con los cuales no hizo lugar a la recusacion presentada del fiscal Ulpiano Martinez.
“Su actitud en cuanto a su labor jurisdiccional en estos autos ha ido cambiando. Podriamos ubicar el planteo de recusacion a Ulpiano Martinez como un antes y un despues en la presente causa. Conducta que esta teniendo la magistrada y la consideramos temeraria por ser violatoria de principios con raigambre constitucional y de normativa internacional”, indicaba el planteo.
Los letrados tambien cuestionaron a la magistrada por haber considerado de manera “peyorativa” el trabajo de los fiscales Andres Heim y Horacio Azzolin, quienes se sumaron a la pesquisa en agosto pasado, y por plantear “sospechas absurdas sobre el accionar del perito de parte” Marcos Herrero. Es que en octubre pasado, mediante una resolucion en la que no hizo lugar a la mayoria de las medidas requeridas, la jueza Marron considero que la fiscalia “no parece orientarse a buscar la verdad” sino “solamente a compeler la responsabilidad policial” en el hecho y dijo que “la estrategia escogida por los acusadores se asemeja a una autentica ´excursion de pesca´, lo que es inaceptable en un Estado de Derecho”.
