Caso Pedicone: el jury cito a un juez, a un relator y a dos secretarios
El Jurado de Enjuiciamiento ha entrado en una pausa obligada, pero las decisiones que ha tomado en las horas finales de diciembre continuan repercutiendo. En este caso, en forma de cedulas de notificaciones, remitidas para confirmar citaciones a testigos para que presten declaracion.
Cuando se reanude la actividad del jury que lleva adelante el proceso de destitucion contra el juez Enrique Pedicone, en las primeras 48 horas pasaran a brindar testimonio tres integrantes del Poder Judicial y dos abogados penalistas del foro.
En rigor, los miembros de Tribunales ofrecidos por la defensa del juez acusado, y admitidos por los juzgadores, fueron cuatro. Pero segun pudo confirmar LA GACETA, el juez Eudoro Albo, par de Pedicone en la Camara Penal de Apelaciones (una estructura del anterior Codigo Procesal Penal -Ley 6.203-) decidio escoger la opcion de comparecer por escrito, como se lo permite la ley.
La declaracion de Albo fue solicitada como medida probatoria por los abogados Arnaldo Ahumada y Fernanda Battig para defender a Pedicone del cargo de presunta actuacion sin competencia en el caso de Ángel Edgardo Sacarias Bravo. Pedicone dictamino el cese de prision preventiva del procesado por presunta amenaza de muerte el 19 de agosto, durante la “miniferia” del fuero penal. Al dia siguiente, mediante la Acordada 730, la Corte le denego el permiso que habia solicitado, precisamente, para trabajar durante ese receso.
Por ello, dos de los siete pedidos de remocion (promovidos por los abogados Carlos Maria Gallardo e Ingrid Lausberg) sostienen que el magistrado habria actuado sin competencia. La defensa, en cambio, sostiene que los acusadores confuden “competencia” y “jurisdiccion”, que son asignadas por ley, con “funcion judicial”, que si otorga la Corte.
En el marco de ese cargo tambien esta citada como testigo Maria Gabriela Blanco, secretaria de Superintendencia de la Corte. Ella debera presentarse el lunes 1 de febrero, a las 11. Pedicone sostiene que a el y a Albo la Corte les pidio que trabajaran durante la “miniferia”. Afirma que Claudia Sbdar y Daniel Posse lo avalaron y que tambien lo hizo Daniel Leiva, por medio de su relator Andres Garmendia.
Por ello, afirma, la Acordada 730 lleva los votos de los dos primeros en disidencia. Leiva, en cambio, voto por negar la autorizacion junto con Antonio Estofan y Eleonora Rodriguez Campos.
Garmendia, precisamente, fue citado a comparecer ante el jury para el 3 de febrero, a las 9.30.
Para ese martes, a las 10.30, esta citado tambien el secretario de la Camara Penal de Apelaciones, Fernando Valladares.
Si bien es convocado como “sujeto” testimonial en el cargo mencionado, Valladares es tambien “objeto” de uno de los cargos contra Pedicone. Al juez de Impugnacion se lo acusa de presunta coaccion contra el actuario.
Como se recordara, cuando Pedicone denuncio a Leiva por presunto trafico de influencias, coaccion y violacion de los deberes de su cargo, el 1 de septiembre, acompaño su acusacion con un acta en la que Valladares da fe de los audios sobre los que funda esa presentacion.
Sostiene el magistrado que grabo al vocal de la Corte cuando, el 28 de julio, el le pidio que “maneje la intensidad” de la causa por presunto abuso sexual y corrupcion contra el legislador Ricardo Bussi, segun el opositor sea mas o menos funcional al oficialismo. LA GACETA publico los audios el 6 de septiembre.
Pero el 4 de septiembre, el propio Valladares se presento ante la Justicia y dijo que, en realidad, nunca habia oido los audios, que todo lo escrito en el acta habia sido dictaminado por Pedicone, y que el habia accedido a dar fe por “temor reverencial”.
Precisamente, Leiva desmiente la existencia del dialogo que Pedicone denuncia y asegura que los audios son “truchos”. Respecto de ellos ya recallo un fallo de “exclusion probatoria” del juez Juan Francisco Pisa.
Citaron a dos penalistas: convocatoria para el 1 de febrero
La abogada Julieta Jorrat y su colega Álvaro Ricardo Zelarayan deberan presentarse a declarar ante el Jurado de Enjuiciamiento, en el proceso de destitucion contra el juez Enrique Pedicone, el lunes 1 de febrero. Respectivamente, a las 9 y a las 10. La palabra de ambos fue ofrecida como medida probatoria por la defensa del magistrado en el contexto de la acusacion segun la cual Pedicone habria maltratado a victimas de delitos en los procesos que el llevaba adelante. En ese marco, tambien la defensa habia ofrecido el testimonio de Alberto Lebbos (padre de Paulina, asesinada en 2006) y de Roxana Teves (denunciante del ministro fiscal Edmundo Jimenez), pero no fueron admitidos.
La causa del proceso: de ser acusador a convertirse en el acusado
El juez Enrique Pedicone denuncio a Daniel Leiva de presunto trafico de influencias. El vocal de la Corte contraataco. Tras desmentir los cargos, afirmo que se trataba de un acto revanchista por el apercibimiento que la Corte le habia aplicado a Pedicone por actuar, presuntamente sin competencia, en la “causa de los billares”. Y asevero que el juez buscaba desviar la atencion del hecho de que dictamino la liberacion de mas de un centenar de procesados por delitos graves en menos de un año. Contra Leiva se presentaron seis pedidos de destitucion, todos archivados por la comision de Juicio Politico de la Legislatura. Contra Pedicone se presentaron siete, y todos fueron admitidos.
Esta nota pertenece al contenido premium y es exclusiva para suscriptores.
